自力更生只能大量的扶持依靠本土中医。随后的开放，又开始向大众化的西医倾斜。国力强劲以后，又开始打自有品牌的文化牌，特色华夏没有自主特色，哪里还算得上一个强国。国家大势，这才是中医起伏的指挥棒。

　　中医是以经验传承为主，以人为本，借助华夏传统文化的系统定位，形成了自己的一套独特理论。但很长一段时间传统基础文化的缺失也就让中医失去了根本。

　　连学中医的都苦恼阴阳五行的烦乱，再加上中医扎根的华夏哲思想系中，阴阳五行萦绕在中国的各个行业中，神鬼之说不绝，让普通百姓真假难辨。

　　鱼龙混杂之下，就出现了这种一棍子打死的情景。

　　孟享在销售医药的时候，就早早想到了中医，稷下学宫中的医学院就是分为中医部和西医部，并引来了国内一些知名的医学专家。谁知道，两帮人没事的时候就开始争吵中西医的优劣。甚至一直闹到了孟享那里。

　　应该说中西医各有特色,单纯的说哪一种更好，似乎不大恰当，硬要取消哪一种也是无稽之谈。

　　西医是随着近代科学的发展而兴起的，对比中医最大的优点就是学科的系统化，确定化，可以做到哪一种病用什么药，犹如数字化般越来越精细。科学体系化用在工业生产方面，可谓是如虎添翼，这也是西医迅速普及的重要因素。工业机器一开，按图索骥，药到病除。

　　在西医的工业化生产式的发展面前，传统手工技能的没落也是同样的道理。

　　只可惜，西医最大的一个缺点就是没有把自身的体系化过渡到针对的对象上，也就是说，看病的时候，头疼医头，脚痛医脚，忽视了人体这个复杂的系统。

　　人体的复杂姓，可不是现在的科学理论所能解释透彻的，这也就是中医为什么要那么笼统了，以不变应万变也不失为一条路子。至于西医，却因为针对对象的不明晰，而对一些疑难杂症有些失措了。这方面对比中医的因人而异，以人为本的理念却是差了许多。

　　通过用药就可以看出，西医的药物就是重磅式的打击，不论好坏，消除症状为主，而中医却是治养结合，以人身系统整体良好运行为主。至于其他的说西医效果快，中医便宜等论法都不是很准确的。西药中也有便宜的药片，几块钱的西药治好病的也有，中医一剂药下去就能治好顽疾的也有。

　　当然西方文明的科学体系也就造就了西医的外科体系比中医更加的发达一些。但想要品论中西医的优缺点，也不是一个人一个时代所能定论的。

　　每一种行业都是有其背景文化的内涵的，当华夏传统文化没落，中医的命运的可想而知了。后世不少人评价中医，却对其整个体系缺乏认识，以西方现代文明的哲学文化理念

　　请收藏：https://m.sb17.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）